Vai al contenuto
Entourage

MedTech

Il vostro dispositivo medico attraverso MDR, percorso clinico e Organismo Notificato. Senza giri a vuoto.

Accompagniamo le classi da I a III lungo l'intero ciclo di vita, dalla classificazione alla sorveglianza post-commercializzazione, e in parallelo verso gli USA tramite FDA 510(k)/PMA.

Fissa un primo colloquio su MedTech

Panoramica

Un unico mandato sull'intero ciclo di vita, UE e USA in parallelo.

Classi di dispositivi
I · IIa · IIb · III
Quadro UE
MDR (EU) 2017/745
Sistema qualità
ISO 13485
Accesso al mercato USA
FDA 510(k) / PMA

Accompagniamo i fabbricanti di dispositivi medici di Classe I-III lungo l'intero ciclo di vita: dalla classificazione e dai Design Controls, attraverso la valutazione clinica e la procedura di valutazione della conformità secondo il Regolamento sui dispositivi medici (UE) 2017/745 fino alla Post-Market Surveillance e al PMCF. Gli stessi fabbricanti portano i prodotti in parallelo sul mercato USA tramite FDA 510(k) o PMA, il che richiede due mondi probatori separati. Ciò che ritarda i progetti è raramente la norma mancante, ma una documentazione tecnica che dimostra ogni Requisito generale di sicurezza e prestazione formalmente, ma non in modo verificabile.

Per i decisori

Ciò che ritarda i progetti raramente è una norma mancante, ma una documentazione tecnica che dimostra in modo formale anziché a prova di audit. Gli slot di audit degli Organismi Notificati hanno lunghi tempi di attesa, e chi pianifica UE e FDA in parallelo deve impostare presto l'evidenza due volte.

Normative e standard rilevanti

Quali normative si applicano in quale fase?

Ciò che ritarda i progetti è raramente la norma mancante, ma la sequenza. Ecco come i requisiti si integrano lungo l'intero ciclo di vita.

  1. 01

    Pre-Clinical

    • Classificazione (Allegato VIII)
    • Design Controls
    • Rischio (ISO 14971)
    • Usability (IEC 62366)
    • Biocompatibilità (ISO 10993)
  2. 02

    Clinical

    • Valutazione clinica (Allegato XIV)
    • MEDDEV 2.7/1 Rev. 4
    • Indagine clinica
  3. 03

    Regulatory & Approval

    • Documentazione tecnica (Allegato II/III)
    • Valutazione della conformità (Allegato IX-XI)
    • Organismo notificato
    • QMS (ISO 13485)
  4. 04

    Launch

    • Marcatura CE
    • EUDAMED / UDI
    • FDA 510(k) / PMA (in parallelo)
  5. 05

    Post-Launch

    • Post-Market Surveillance e vigilanza
    • PMCF
    • Cybersecurity (IEC 81001-5-1)

Settori

Quali sfide caratterizzano MedTech?

Conformità EU MDR per il portfolio esistente

Il Regolamento sui dispositivi medici (UE) 2017/745 ha sostituito la Direttiva MDD 93/42/CEE e richiede per i dispositivi legacy una rivalutazione completa. La documentazione tecnica secondo gli Allegati II e III deve dimostrare ogni Requisito generale di sicurezza e prestazione dell'Allegato I con una prova concreta, non più genericamente tramite vecchie ipotesi di conformità.

Requisiti più elevati per l'evidenza clinica

La valutazione clinica secondo l'Allegato XIV dell'MDR e MEDDEV 2.7/1 Rev. 4 richiede evidenze notevolmente maggiori rispetto alla MDD. Le prove di equivalenza sono esaminate più rigorosamente e il Post-Market Clinical Follow-up (PMCF) non è facoltativo, ma parte integrante del Clinical Evaluation Report lungo l'intero ciclo di vita.

Design Controls e gestione del rischio come obbligo integrato

I Design Controls e il Design History File devono essere collegati in modo continuativo con la gestione del rischio secondo ISO 14971 e l'usabilità secondo IEC 62366. Per il software come dispositivo medico si aggiunge il ciclo di vita dello sviluppo secondo IEC 62304. La mancanza di tracciabilità tra questi elementi è una delle lacune audit più frequenti.

Due mondi autorizzativi separati: UE e FDA

La via UE tramite Organismo Notificato e la via USA tramite FDA 510(k), De Novo o PMA seguono logiche diverse. Il percorso 510(k) si basa sulla sostanziale equivalenza a un Predicate Device, la procedura MDR sulla dimostrazione rispetto ai GSPR. Chi pianifica una documentazione per entrambi i mercati deve strutturare le evidenze doppiamente fin dall'inizio.

Capacità degli Organismi Notificati e obblighi post-market

A partire dalla Classe IIa e per i dispositivi sterili e di misura di Classe I, è necessario un Organismo Notificato nella procedura, con slot di audit che richiedono lunghi tempi di attesa. Dopo l'immissione in commercio, gli obblighi di Post-Market Surveillance e Vigilanza dell'MDR entrano immediatamente in vigore e devono resistere all'audit successivo.

L'MDR raramente fallisce per il regolamento in sé, ma per la sequenza. Chi allinea per tempo classificazione, evidenza clinica e capacità dell'Organismo Notificato trasforma la conformità in una parte pianificabile dello sviluppo, anziché in un collo di bottiglia.

Dr. Jennifer Neff · Vice President Medical Device

Perché Entourage

Cosa ci distingue dalle consulenze classiche e dai consulenti singoli.

Entourage
  • Focus settoriale100% Life Sciences
  • Realizzazioneoperativa, in loco
  • Profondità regolatoriaGxP, FDA, EMA, MDR/IVDR
  • Flessibilitàprogetto o contratto quadro
Grandi società di consulenza
  • Focus settorialetrasversale ai settori
  • Realizzazioneprevalentemente strategica
  • Profondità regolatoriageneralista
  • Flessibilitàcontratti di lunga durata
Freelance
  • Focus settorialesingola nicchia
  • Realizzazionesingola persona
  • Profondità regolatorianicchia propria
  • Flessibilitàsu base giornaliera

Expertise

La nostra expertise per MedTech

Prossimo passo

A che punto è il vostro progetto sul piano regolatorio?

Utilizzate i nostri readiness check gratuiti per una prima valutazione, oppure parlate direttamente con un esperto, senza impegno.

  • 100% Life Sciences
  • 500+ progetti completati
  • Risposta di norma entro un giorno lavorativo

Contatti

I suoi referenti per MedTech

Dr. Jennifer Neff

Dr. Jennifer Neff

Vice President Medical Device

Direzione strategica dell'area dispositivi medici e consulenza su compliance MDR, valutazioni cliniche e obblighi di conformità.

Contattaci
Dr. Julia Beck

Dr. Julia Beck

Head of Sales MedTec

Responsabile dell'assistenza ai clienti e della vendita di soluzioni di consulenza su misura nel settore MedTech e IVD.

Contattaci

FAQ

Domande frequenti

La valutazione clinica secondo l'Allegato XIV dell'MDR (UE 2017/745) e MEDDEV 2.7/1 Rev. 4 richiede evidenze più numerose e più solide rispetto alla MDD 93/42/CEE. L'equivalenza a un prodotto di confronto è esaminata più rigorosamente, poiché il fabbricante deve dimostrare equivalenza tecnica, biologica e clinica e di regola l'accesso alla documentazione del prodotto di confronto. Il Post-Market Clinical Follow-up (PMCF) è parte integrante del Clinical Evaluation Report e deve essere aggiornato lungo il ciclo di vita.

Fonti
  • Regolamento (UE) 2017/745 (MDR) - testo primario, Allegati I, II, III, VIII, IX-XI, XIV
  • ISO 13485:2016 - Sistemi di gestione della qualità per dispositivi medici
  • ISO 14971 - Applicazione della gestione del rischio ai dispositivi medici
  • IEC 62304 - Processi del ciclo di vita del software per dispositivi medici
  • IEC 62366-1 - Applicazione dell'Usability Engineering ai dispositivi medici
  • ISO 10993 - Valutazione biologica dei dispositivi medici
  • MEDDEV 2.7/1 Rev. 4 - Linea guida sulla valutazione clinica
  • FDA 21 CFR 807 Subpart E (510(k)) e 21 CFR 814 (PMA)
  • Widget della pagina di settore MedTech (medtech-widget.html, pagina di settore esistente)
  • https://theentourage.de/branchen/ (Hub settori, stato attuale)

Ultimo aggiornamento: 14 giugno 2026

Un progetto concreto in merito?

Ci descriva brevemente la sua situazione di partenza. Ci facciamo vivi con una prima valutazione, di norma entro un giorno lavorativo.

Preferite un contatto diretto? +39 02 8904 1000
info@theentourage.it

  • Risposta di norma entro un giorno lavorativo
  • 4 sedi: DE · CH · IT · US
  • 100% Life Sciences